Модератор Форума «Архыз-XXI» Владислав Никонов вкратце сформулировал свое видение того, как все проходило, и как могло бы развиваться дальше.

Прошла неделя, прозвучали многие мнения и мне, как модератору Форума, хочется вкратце сформулировать свое видение того, как все проходило, и как могло бы развиваться дальше.

Первое и главное – было много очень разных людей. На Форуме звучали очень разные, иногда даже резко полярные мнения. И после Форума обсуждение в Сети и в СМИ довольно неоднозначное. Конечно, приятно, что участники дают позитивные оценки организационной и содержательной работе площадки, однако есть и критика, которая позволит ЦСКП следующие свои мероприятия усилить, сделать более эффективными.

Второе – Форум состоялся не только как площадка диалога между различными НКО, но и как место, где власть хочет и готова взаимодействовать с гражданским обществом. На мой взгляд, сейчас наблюдается большое количество различных объединяющих и воодушевляющих площадок, где все что-то дружно одобряют, изучают или, не менее дружно, порицают, объединенные общим стремлением. Но нужны и другие форматы, в которых за столами встретятся люди, видящие проблемы с разных сторон и имеющие противоположные точки зрения, готовые обсуждать проблемы и находить решения.

Насколько я могу судить, власть к этому готова. И мне хочется надеяться, что название «нерукопожатный» как-то отомрет само по себе. Для диалоговых площадок не должно быть «нерукопожатных». Если человек хочет обсуждать что-то, знает что говорит, и готов услышать другое мнение – нужно общаться.

Готовы ли к этому НКО? Об этом можно и нужно поговорить. Во многих комментариях участников после форума проскакивало слово «самопиар». Само по себе

это не особо и плохо, почему бы и не заявить о себе. Однако мы видели классическую попытку сделать себе рейтинг за счет критики.

Некоторые участники, казалось, просто отрабатывали на Форуме определенную программу, - атаковали любого, не важно, за что, жестко и организованно. Полпреда – за то, что уехал и не услышал самые важные вопросы, Курорты Северного Кавказа – за то, что продают алкоголь туристам в мусульманской республике, организаторов – за то, что в зале много чиновного люда, - всего не перечислю сейчас… Остался бы полпред на вторую часть пленарной дискуссии – скорее всего прозвучала бы критика в адрес правоохранительных органов. Но ведь не как критика, а как пиар-акция «Смотрите как остро я разговариваю с полпредом»!

Могу ошибаться, но со стороны это выглядело именно как попытка «засветиться» за счет атак, и она, как мы видим, удалась. Многие приехали и уехали незамеченными, а те, кто жестко выступал против – запомнились. Наверное, это тоже форма публичной дискуссии, но лично я видел недоумение, а иногда и раздражение в глазах некоторых участников…

Третье. Мне кажется, что качество и экспертная подготовка дискуссии, особенно на острые, болезненные темы должна стать отдельной частью работы Форума. Критикуя, нужно глубоко разбираться в предмете и понимать, кто объект критики и какие именно действия (бездействие) критикуются. Иногда глубокое погружение в предметную область само по себе снимает ряд вопросов.

Так же важно услышать ответное мнение и быть готовым его осмыслить, а не отвергать с ходу, как не верное. В моменты острых диалогов я иногда видел в глазах выступающих недоумение, злость, неготовность принять иную точку зрения. И очень рад, что в большинстве случаев, прямо в ходе дискуссии, на площадке, участники, если не принимали другое мнение, то хотя бы признавали за оппонентом право его высказывать.

И не могу не вспомнить слова профессора Владимира Зорина, когда он несколько раз просил участников дискуссии, критикующих государство, не злоупотреблять этим термином, а уточнять, что именно им не нравится. И мы приходили к пониманию, что никто из нас не хочет жить без государства, а объектом критики чаще всего является конкретный человек или действие.

Четвертое. Я не согласен с тем, что нужно разделить форумы НКО по принципу «социальные-правозащитные». Все люди, работающие в некоммерческой сфере, в конечном счете, работают на общество. Подняты были очень серьезные вопросы, много эмоций было в адрес работы правоохранительного блока, но не меньше эмоций прозвучало в секторе антинаркотической работы, работы с молодежью, работы по поддержке людей с ограниченными возможностями.

Позиция необходимости разделения тех, кто кому-то помогает, и тех, кто отстаивает права, зачастую в конфронтации с чиновниками не нашла подтверждения. Всем есть о чем поговорить и поспорить. Так же я не согласен с предложением организовать «Форум независимых СМИ». По той же причине – мне кажется, нужно не разделять, а объединять участников гражданского диалога. Да, тема зависимости и ангажированности СМИ очень острая и актуальная, но давайте представим, кто соберется на Форум независимых СМИ и кто останется за его рамками. И как они потом будут общаться?

Пятое. Участие полпреда в Форуме – это внятный сигнал: «Вас слышат»! Я не знаю, насколько всерьез некоторые комментаторы связывают отъезд полпреда после перерыва с нежеланием слушать острые темы. У большинства экспертов такие предположения вызывают улыбку… На мой взгляд, полпред – не участник дискуссий. Если он прибыл на мероприятие, это не обязывает его автоматически принять участие во всех площадках, и не надо путать рабочий график и политические сигналы. Он своим присутствием дал понять что диалог, подобный тому, что начал складываться на Форуме – необходим. Дал понять всем. В том числе тем, кто такого диалога не хочет по каким-то причинам. И есть основания думать, что диалог этот будет развиваться.

Шестое. Мы все сделали шаг вперед в решении обозначенных проблем, диалог будет продолжаться, все кто имеет точку зрения – выскажутся. Главное – не превращать этот диалог в место, где можно стать немного известнее за счет критики силовиков и чиновников. Позиция: «Смотрите все! Я заставил чиновников и силовиков оправдываться!» не очень способствует решению каких бы то ни было проблем, кроме своих собственных.

Глубокий, экспертный и результативный диалог по существу – вот ради чего ЦСКП начинал Форум год назад, к чему движемся сейчас. И мы будем всеми силами

сохранять этот формат – никому не заткнут рот и не объявят «нерукопожатным», но с другой стороны – давайте дискутировать, а не пиариться за счет собеседника. Правильно многие сказали – этот Форум большой шаг вперед, но таких шагов нужно еще много. Не все удалось сделать, многое надеемся сделать в течение года, опираясь на мнения участников, особенно критические.